De Universiteit van Pennsylvania en St. Jude Children's Research Hospital hebben zijn verwikkeld in twee rechtszaken aan "baanbrekende" onderzoek uitgevoerd door Penn professoren gerelateerde.
Op 22 maart, de universiteit diende kostuum in de United States District Court van Oost-Pennsylvania tegen St. Jude op het gebied van een octrooi afgegeven aan St. Jude op 19 maart, welke claims Penn is ongeldig. Dit is de derde Hof actie met betrekking tot Penn professor van immunotherapie Carl van juni onderzoek naar behandelingen van kanker.
Het meest recente pak heeft betrekking op patent 8,399,645, voor een behandelingsmethode kanker — een uitvinder die was Dario Campana, lid van de afdelingen hematologie-oncologie en pathologie bij St. Jude — die is afgegeven aan St. Jude op 19 maart. In haar indienen bij het gerecht beweerde Penn dat het deed geen schending van de voorwaarden van dit octrooi en is op zoek naar een arrest niet alleen deze bewering te bevestigen maar ook ongeldig te laten verklaren het octrooi zelf.
In een officiële verklaring zei St. Jude het "vertrouwen in de geldigheid van het recente octrooi" is en dat er "hecht waarde aan het delen van haar onderzoek ontdekkingen om te stimuleren andere ontdekkingen in aanmerking komen voor kinderen en volwassenen."
De verklaring ook opgemerkt dat St. Jude Penn voorzien "een innovatieve moleculaire receptor nu gedekt door dit octrooi."
Clinton Hermes, senior vice president en chief juridische officer van St. Jude, zei in een e-mail dat Penn van 22 maart klacht "wordt niet vermeld specifieke feiten aan steun [de] stelling" dat St. Jude octrooi is "ongeldig en niet te handhaven."
Vice President voor de Universiteit Communications Stephen MacCarthy zei in een e-mail, "We niet eens en volledig verwachten te zegevieren."
De Universiteit en St. Jude weigerde commentaar te geven verder op deze zaak als gevolg van hun beleid niet te reageren op in afwachting van geschillen.
In December van dat jaar, Penn en St. Jude ondertekend een materialen overdracht juni toegang tot welke Penn klacht verwijst naar als de "Campana constructie."
De Universiteit 2012 klacht beweerde dat juni en zijn collega's uitgevoerd onderzoek dat tot de oprichting van een nieuwe constructie voor de behandeling van kanker leidde — de "juni constructie."
De drie collectieve rechtsgedingen tussen St. Jude en Penn hebben betrekking op een aantal kwesties in verband met deze constructies en de MTA tussen de Universiteit en St. Jude, waaronder de vraag of de MTA werd geschonden en, meer recentelijk, of het octrooi van St. Jude geldig is.
De eerste actie werd gebracht door St. Jude op 11 juli 2012, wanneer het een klacht ingediend tegen Penn in de US District Court van Western Tennessee met betrekking tot de vermeende schendingen van twee MTA's tussen St. Jude en Penn met betrekking tot juni van onderzoek.
St. Jude vocht ook in de klacht dat Penn zocht voor de commercialisering van het onderzoek door middel van discussies met de firma van de venture capitalist Kleiner Perkins Caufeild & Beyers, en dat een paper gepubliceerd door juni in The New England Journal of Medicine is mislukt om goed krediet St. Jude onderzoekers voor hun werk.
Acht dagen later, Penn geplaatst de tweede verwante actie tegen St. Jude. Het pak, waardoor in Pennsylvania in plaats van Tennessee, gehandhaafd dat van juni onderzoek constructie anders dan die van Campana was.
De Universiteit heeft voorts aangevoerd dat het in November 2011 de MTA 2003 met St. Jude had beëindigd en dat St. Jude 11 juli pak geprobeerd te "op onrechtmatige wijze interfereren met de Universiteit prospectieve transactie door het indienen van een ongefundeerde rechtszaak." De Universiteit beweerde ook dat Pennsylvania de juiste jurisdictie voor dit geval was.
Op 10 oktober, St. Jude de Tennessee klacht overgeplaatst naar Pennsylvania door rechterlijk bevel toe te schrijven aan een gerechtelijke vaststelling door de rechter Tennessee. Volgens Hof database van de actie van Pennsylvania, werden de twee gevallen geconsolideerd op 19 oktober.
Juni weigerde commentaar te geven op basis van het advies van raadsman van de Universiteit. Campana uitgesteld comment aan St. Jude general counsel, Hermes.
Het onderzoek onder geschil heeft het potentieel voor succesvolle kankerbehandelingen, volgens onderzoek assistent-Professor in pathologie, en Laboratory Medicine Daniel Powell.
Powell verklaarde dat dit proces begint wanneer "het bloed is getrokken uit de patiënt [via een proces] genaamd leukopheresis, waarin de witte bloedcellen selectief worden geoogst uit het perifere bloed."
Hij zei dat de witte bloedcellen vervolgens genetisch gemanipuleerd zijn om uit te drukken een bepaalde receptor, die het mogelijk de cellen maakt te binden een eiwit op het oppervlak van sommige soorten leukemie gevonden.
Op 25 maart publiceerde juni, en sommige van zijn collega's een artikel over de gevolgen van de klinische proef die aangeeft dat de acute lymfoïde leukemie werd behandeld en bijna uitgeschakeld in twee vrouwelijke onderwerpen. Dit bouwt voort op juni van eerder 2011 onderzoek, waaruit bleek kanker regressie in chronische lymfoïde leukemie.
Dit veld van immunotherapie "houdt geweldige belofte voor de effectieve behandeling van een verscheidenheid van soorten geavanceerde kanker bij patiënten," zei Powell.
More Info: Onze voedselvoorziening: wat u en uw gezin moeten weten
No comments:
Post a Comment